החלטה בתיק ת"א 33968-05-11

לפני בקשה של המבקשים (הנתבעים) לחיוב המשיבה (התובעת) בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם בתיקים עסקינן וזאת בהתאם לסעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט - 1999 ולתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד  - 1984.

טיעוני המבקשים

1.             לא ברור מהו מקור הזכות מכוחה הוגשה התביעה נגד המבקשים; טענת המשיבה, לפיה שתי חברות מצריות ייפו את כוחה לתובע בשמה את המבקשים בגין הפרת זכויות יוצרים אינה נתמכה בייפוי כוח מאומת כדין; משהורה בית המשפט על מחיקת שתי החברות המצריות הרי שכתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה.

2.              מצבה הכלכלי של המשיבה אינו איתן ויציב כפי שמנסה המשיבה להציג.  המשיבה הנה חברה פרטית אשר תחום אחריותה מוגבלת; סך ההון הרשום של החברה עומד על 50,000 ש"ח והון המניות שחולק לבעלת המניות היחידה גב' ימאמה חוסין, הוא 50 מניות בנות שקל אחד כל אחת; על המשיבה רבצו ורובצים שעבודים בגין הלוואות שונות שנטלה המשיבה (כפי שעולה מ- מש/1, 2, 3 ו-4). טענת המשיבה, כי השעבודים בוטלו מתייחסת רק לשעבוד אג"ח של החברה ולא לנכסים אחרים וכלי רכב. על כן, גם אם השעבוד שרבץ על מניות החברה בוטל עדיין נותרו שעבודים נוספים.

3.             מר ויסאם קאסם הציג בחקירתו אישור רו"ח של החברה, לפיו המחזור העסקי של החברה בשנת 2011 היה על סך 636,231 ש"ח. לטענת המבקשים, מדובר בממוצע של כ-50,000 ש"ח לחודש; במידה ומפחיתים מסכום זה את שכרם הממוצע (כ-4,000 ש"ח) של שמונה או תשעה עובדים לא נותר לחברה כל רווח.

4.             מר ויסאם קאסם מסר בחקירתו, כי בעלת החברה מעולם לא קיבלה דיבידנדים, כי כל רווחי החברה משמשים לערבויות של מועצות מקומיות וכי לחברה אין כל נכסים פרט לרכב ממושכן.

5.             מר ויסאם קאסם מסר בחקירתו, כי האישור שהוצג בנוגע לרווחי החברה מטעם רואה החשבון של החברה אינו נכון מאחר ונערך ב- 19.01.12 ולא כלל את ההכנסות מחודשים ינואר ופברואר; מר קאסם הציג בחקירתו אישור ( מב/1) לפיו המחזור לחודשים ינואר ופברואר 2012 עמד על סך של 103,570 ש"ח; המשיבה לא הוכיחה, כי אכן זהו מחזורה העסקי; בנוסף, נתונים אלה אינם עולים בקנה אחד עם אחוז המקדמה אשר נדרשה החברה לשלם למס הכנסה כפי שעולה מ- מב/1.

6.             מר ויסאם קאסם מאשר, כי לחברה קיים חוב למס הכנסה וזאת לטענתו מאחר והחברה לא הגישה בזמן את הדו"חות מטעמה.

7.             חרף טענת המשיבה, כי נפתחו לטובתה תיקי הוצאה לפועל רבים בסכום של כ- 176,298 ש"ח, ממסמכים שצורפו לתצהירו של מר קאסם עולה, כי חלק מתיקי ההוצאה לפועל נפתחו בגין פסקי דין שבוטלו; על כן מהסכום הנטען יש להפחית כ- 75,000 ש"ח לפחות בגין אותם תיקי הוצאה לפועל שנפתחו בגין פסקי דין שבוטלו.

8.             מעדותו של מר ויסאם קאסם עולה, כי עיקר הכנסותיה של החברה נובעים מגביית חובות ולא מהכנסות ממאבקה של החברה בשימוש פיראטי בזכויות יוצרים.

9.             בעבר ניתנו מספר החלטות בתיקים אשר המשיבה הייתה צד להם; בתי המשפט חייבו את המשיבה להפקיד ערובה להוצאותיהם של אלה שנתבעו על ידה. 

10.         במקרה דנן מתקיימים התנאים לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה גם מכוח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: " תקסד"א"). כפי שנטען לעיל, כתב התביעה אינו מגלה עילה, למשיבה אין כל זיקה לחברות המצריות ואין לה כל סמכות לפעול בשמן; לחברות המצריות אין כל זכויות יוצרים ביצירות/זמרים/מבצעים/מחברים/דיסקים וכיוצא באלה יצירות הנזכרות בכתב התביעה. לחברות המצריות אין כל זיקה לישראל ומאחר ועסקינן בחוק זכויות יוצרים יש צורך בהסכם בין מדינות להגנה הדדית על זכויות יוצרים. בין ישראל למצרים אין הסכם כזה.

11.         המשיבה לא הציגה כל ראיה פוזיטיבית על הכנסותיה או רווחיה; המשיבה לא הוכיחה, כי קיימים בידיה כספים או נכסים כלשהם לרבות נכסים חופשיים משעבודים או כספים נזילים, שיכולים לשמש אותה  לצורך כיסוי הוצאות המבקשים.

12.         יש לחייב את המשיבה בהפקדת מזומן או ערבות בנקאית בסכום גבוה על מנת להבטיח את הוצאותיהם של המבקשים.

טיעוני המשיבה

13.         מצבה הפיננסי של המשיבה איתן והכנסותיה גדלות; מאזני החברה מוכיחים, כי הכנסותיה של המשיבה בשנת 2009 עמדו על סך 288,545 ש"ח, בשנת 2010 עמדו על סך 418,900 ש"ח ובשנת 2011 עמדו על סך של כ- 1,1140,000 ש"ח.

14.         מאישורי מע"מ (מב/1) עולה, כי בחודשים ינואר ופברואר 2012, הכנסת המשיבה עמדה על סך 207,000 ש"ח.

15.         המשיבה הנה בעלים של רכב פרטי מסוג BMW אשר שוויו עומד על סך של כ- 200,000 ש"ח.

16.         לטובת המשיבה נפתחו מספר תיקי הוצאה לפועל וסך זכויותיה מאותם תיקים עומד על סך של כ- 176,000 ש"ח.